Las actuaciones fueron buenas (para algunos).Por que la de la reina,no me convencio mucho.

Las expresiones faciales no se lograron muy bien en CGI,un ejemplo,es cuando llevan a un guerrero de otro ejercito con Beowulf.La cara de miedo del soldado,pues se veia refalsa,no la animaron muy bien.

Claro que tiene algunos momentos interesantes como cuando grendel ataca al castillo por primera vez y mata a diestra y siniestra,y tambien cuando el dragon pelea contra beowulf.Son escenas como esas que hacen que digas,almenos mi dinero valio un poco.Pero aparte de eso,no es muy buena pelicula.

Le daria un 7/10.

Saludos.

Señores les presentamos una probadita del Blogmic Anual 2008. Hemos decidido publicarlo en cuatro partes para hacerla de emoción (y para que me de tiempo de agregar los que faltan). Al final los cuatro escenarios se juntarán y conformarán una superfic…

Las obras literarias siempre serán algo mejor, pero nadie puede negar que el cine es algo realmente entretenido, y no dejará de serlo.

Pero conozco el argumento de Beowulf porque he leído la epopeya. Creo que es una historia buena, sobre todo si se tiene en cuenta que es la primer épica europea, siglos anterior al Cid (España) o al Chanson de Roland (Francia).

Mi gusto va más por lo literario. Beowulf es una obra oscura ahora porque ya nadie habla inglés antiguo y es complicado entender las “kennings” con las que está escrito. Kenning es una metáfora. Por ejemplo los sajones en lugar de decir “batalla” dicen “tejido de hombres” o en lugar de decir “sangre” dicen “agua de la espada”. Esto se complica aún más porque utilizan patáforas, metáforas que van más allá de las metáforas. Como por ejemplo decir: “el ganso del mar cruza los barcos de las uñas”, eso es: -ganso del mar = barco; barco de las uñas= los muertos. O sea, el barco cruza por los muertos.

La obra literaria vale muchísimo y quien tenga el coraje de leerla, al menos en español, se llevará un buen sabor de boca (claro que las traducciones siempre son engañosas). Yo creo, y esto es personal, que el cine arruina (sobre todo el Hollywoodense) todas esas magias que nos da la literatura y eso se debe a que, como una película dura unas 2 o 3 horas es más fácil verla y tener una leve idea de lo que se ve a leer una novela, un cuento, un poema.

Nos hemos vuelto “homo videns”, nadie lee, o casi nadie (y si se lee es Harry Potter o el Señor de los Anillos o reseñas de juegos de video o mucho mejor los tan infinitos blogs). No digo que la película “Beowulf” sea completamente despreciable pero sé, y sin verla, que no se acercará ni un poco al poema en papel.

¿Más aburrido leer? Lo dudo. Sólo que sí, require más trabajo y esfuerzo. Por ende es más difícil. Por ende la gente no lee.

…bye

Las gráficas pues…nada impresionante, hubiera preferido una película con actores reales que eso (los videos del Final Fantasy X se ven mejor por Dios..). Quizás es cuestión de gustos, pero no me gusta la “animación realista” por llamarlo de alguna forma. El guión, personajes y demás nada fuera de lo normal, trillado, el Beowulf ni siquiera se que onda si era malo y violador o un gatito enamorado y arrepentido, el final también me dejó insatisfecho.

En fin, nomás no